Oui, l’homme invisible, absolument. Il n’y a jamais eu d’exposition -semble t-il- qui se soit donné pour objet de montrer la représentation de l’homme nu sur la longue durée, de 1800 à nos jours. A la seule exception du Musée Léopold de Vienne dont la rétrospective sur le sujet vient de s’achever en mars dernier. Ultime tabou ? En dépit de la libération sexuelle, la nudité masculine fait toujours peur ou en tout cas paraît plus scandaleuse que sa version féminine. Terrain inconnu qui a fait reculer plus d’un partenaire potentiel de l’institution. Et pourquoi à Orsay ? Parce qu’à cet égard le XIXème se montrant d’une belle pudeur, la démonstration pouvait être menée à partir de cette censure des corps qui conduisait nombre de personnages mythologiques de la période à cacher avec ostentation ce qu’il ne fallait pas voir. Belle légitimité de surcroît qui autorise le musée à ouvrir une fenêtre sur l’art contemporain. Second étonnement, les canons de la beauté masculine viennent encore aujourd’hui tout droit de l’héritage classique. A ce titre, Vive la France, 2006, de Pierre et Gilles reprend la pose du héros triomphant de l’antiquité paré de ses armes, ici les ballons aux pieds de nos victorieux footballeurs dans le plus simple appareil. De même, Yves Saint Laurent photographié par Jeanloup Sieff, en 1971, obéit à une rhétorique similaire.
Ce parcours transversal réunissant la photographie, la peinture et la sculpture bouscule avec bonheur la chronologie et offre au visiteur les différents chapitres d’un voyage au long cours dans les sinuosités du désir charnel avec en prime l’occasion de s’attarder sur les fluctuations de notre sensibilité.
Bertrand Raison
Masculin/Masculin. L’homme nu dans l’art de 1800 à nos jours. Musée d’Orsay
24 septembre 2013-2 janvier 2014
lefondelair 